我對「低迴李爾王」的演出一直相當期待，除了因為是莎士比亞四大悲劇之一外，法國女導演有個很好的想法：讓一位聽障演員主演李爾的小女兒 Cordelia，強化 Cordelia 一個很重要的動機：「我的愛心比我的口才更富有...我是個笨拙的人，不會把我的心湧上我的嘴」。
確實是個很好的想法，落實在劇場演出中也確實強化舞台上的衝突感，但整場演出卻讓我坐立難安，一直想起莊裕安曾經挖苦那些將文學改編為歌劇的法國歌劇作曲家：不管公園裡是否掛著禁止踐踏的牌子，只要有好陽光，他們便進入草皮行日光浴。
天啊，又是個法國佬！
就好像 Boito 自己寫的 Mefestofelis，全長三個多小時的龐大歌劇，最受好評的竟是序幕「天上序曲」，這場「低迴李爾王」，我最喜歡的也是一開場：先從第五幕第三場，戰敗的 Cordelia 與 Lear 一同被俘開始，兩位演員都沒有任何台詞，只是端坐在台上，Cordelia 橫身臥在 Lear 懷中，字幕打出這一場 Lear 的一段話。最後，字幕打出「這場惡夢的開端」，才讓戲正式開鑼。
其實舞台上許多的元素都很有創意，也讓人激賞：風格獨具的現場演奏音樂、演員收放自如的演技、不指涉任何時代、文化、地區的服裝、極簡又靈活的舞台設計。基本上，這些成功的元素加在一起，應該就是一場非常成功的演出了！
但我卻不認為這場演出成功了，因為整部戲的基礎：劇本，壞了一場好戲！
劇本？莎士比亞的劇本怎麼會有問題？
問題絕對不是出在老莎手上，我也沒那個斤兩去「獨排眾議」的說「King Lear 是個爛劇本」。四大悲劇絕非浪得虛名，除非歷世歷代的文學評論家品味有問題。問題出在改編的人的手上 -- 又是個法國佬！
法國人非禮經典的案例不少。比如 Thomas 將另一部大悲劇 Hamlet 改編成歌劇，原先是個死傷慘重，一路悲到底的大悲劇，可到了 Thomas 的手上，Hamlet 居然沒有死！Berlioz 與 Gounod 改編 Faust 更是不遑多讓，Berlioz 完全曲解原著第一幕的情節，Gounod 則硬是塞進法國大歌劇標準公式「芭蕾、飲酒歌、發瘋場景」，變成一部俗不可耐的愛情大悲劇。
而這場演出的文本又發生了什麼事呢？
原著中有兩條重要平行故事線，一條當然是 Lear 與三個女兒（Goneril、Regan、Cordelia）這一組，另一條則是 Lear 的重臣 Gloucester 與他的兩個兒子 Edgar 與 Edmund 這一組，而這兩條初始平行的故事線，隨著劇情往下走，會漸漸糾纏在一起。此外，Goneril 的丈夫 Albany 公爵更是在最後一幕扮演重要角色。不管舞台上要如何進行，基本上，這幾條線算是整個劇本的骨幹，不能動得太厲害，否則很難去自圓其說。
結果，導演毫不客氣的把 Gloucester 這條線完全刪掉，Goneril、Regan 兩個人的丈夫也消失不見。
Edgar 被保留了下來，但劇本中說得很清楚：Gloucester 聽信 Edmund 的讒言，誤以為 Edgar 要對他不利，決志要抓他治罪，Edgar 為求自保，只好裝瘋賣傻躲到原野茅屋中，他在這裡碰上遭兩個女兒虐待而發瘋的 Lear 與傻子。但導演刪了他的父親與弟弟，這怎麼辦呢？簡單，直接以影像方式解決，前因不提，直接讓 Edgar 以瘋子身份投影登場，變成一個似鬼非人的樣子。就整場舞台演出來說，這一段投影，根本沒有存在必要，是個「盲腸角色」，因為接下來 Edgar 也不再登場 -- 還滿「白痴」的。
我看到這裡時，快受不了了，很想轉身離開觀眾席。但後來，我按下怒氣，決定「看好戲」：我很想看看導演最後怎麼自圓其說。
劇本最後，Goneril 與 Regan 為了 Edmund 爭風吃醋，Goneril 毒死 Regan，但她想謀害老公 Albany 公爵的計謀也東窗事發，她羞憤自刎。Edmund 俘虜了 Lear 與 Cordelia，自作主張秘密絞死 Cordelia，順便連陪在 Lear 身旁的傻子也一併幹掉。Albany 公爵本想搭救，卻慢了一步，Lear 最後抱著 Cordelia 的屍體瞑目。主要角色幾乎無一活命，是個徹頭徹尾的悲劇。
少了 Edmund，Albany 也被刪掉，當然不會有 Edgar 揮舞正義之劍殺死 Edgar 的場景，也不會出現 Albany 公爵被迫與 Edgar、Kent 合作收拾殘破國家的結尾。這舞台到最後會怎麼樣呢？
那結尾真的是亂搞。Regan 的管家 Oswald 從一個無足輕重的角色搖身一變，成了日本忍者，偷溜到法軍陣營裡，殺死 Kent，直接俘虜 Cordelia 與 Lear，然後把兩個人統統絞死，好厲害！法軍會這樣毫無防備的讓自己的王后與王后的爸爸被抓耶！Goneril 與 Regan 為爭奪統治權而自相殘殺，原來這兩個人這麼愛權力，不愛男人啊！前面悲劇的鋪陳花了將近兩個小時又十五分鐘，最後我寫的這兩句「最後結尾」，幾分鐘就「搞定」-- 而且前面一點線索都嗅不出來！
我同意最後不一定要把 Albany 公爵的結尾搬上舞台，就如同 Boito 改編 Othello 時，讓大幕落在 Otello 自刎，抱著 Desdemona 的屍體斷氣，那是個超越原著的改編。但基本上，當劇本已經被改得支離破碎時，對我來說，不管怎麼結尾，都會覺得很怪，而且我不認為最後的結尾是個「成功的自圓其說」。
更糟糕的是，刪了一堆重要角色，導演卻又加了一個「旁白」，戲份很重喔！他也是位聽障演員，除了演出法國國王外，泰半時間都是對某個場景下註腳！這個角色的多餘程度是：每個人對劇情有自己的想法，導演卻試圖用這個演員把自己的想法強加到觀眾身上，也就是說，把觀眾「詮釋」舞台演出的可能性整個「一元化」了。
我頭一次因為劇本的關係而幾乎要否定掉一場舞台演出了！
留言列表
